正值壮年的前夫突发急病离世,尚未从悲痛中走出,姑娘赵某就被婆婆扫地出门。在婆婆看来,赵某与自己儿子的婚姻不仅“无效”,他们的女儿也非亲生。从而引发一场关于孩子的DNA亲子鉴定。

赵某母女无奈,将婆婆诉至法院以求分割丈夫遗产。尽管婆婆历经两审均败诉,仍心有不甘地向检察机关申诉。

婚变

1994年年初,年仅17岁的姑娘赵某投靠表姨王某。王某的两个女儿定居国外,家中只有她和儿子周某,王某于是留外甥女在家中住下。周某对清丽脱俗的赵某一见倾心,不顾16岁的年龄差距,向赵某展开了爱情攻势。

考虑到两人的年龄悬殊,赵某起初并不同意这段感情。渐渐地,周某的沉稳体贴终于俘获了赵某的芳心,两人坠入爱河。

2000年,两人走进民政局的大门,领取结婚证。10天后,王某在饭店为儿子举办了风风光光的婚礼。婚后两人恩爱甜蜜,赵某忙里忙外,把家里收拾得井井有条。2001年12月,赵某顺利产下了一名健康可爱的女婴。孩子的诞生,给小家庭带来了更多的欢乐。王某高兴得合不拢嘴,周某更是将女儿视若掌上明珠。

然而,幸福甜蜜的日子是短暂的。孩子刚满3个月,在公司催促之下,赵某无奈断奶上班。孩子吃不惯奶粉,整天哭闹,王某和赵某多次为喂奶的事争吵。赵某说,不上班公司就会把她开除,自己一个打工妹没有北京户口很难找工作。婆婆却认为儿媳不安分,心思不在家里。

婆媳间的分歧越来越大,经常为一些家庭琐事吵得不可开交。一边是妈,一边是媳妇,夹在中间的周某左右为难。渐渐地,夫妻间开始争吵不休,矛盾不断升级,甚至大打出手,曾经幸福的婚姻走向崩溃的边缘。

2004年,赵某向法院起诉离婚,经调解判决离婚,婚生女儿小莹莹由父亲周某抚养。虽然离婚了,但是由于赵某在北京没有住房,加之女儿年幼还需要母亲照顾,离婚后赵某依然和前夫周某生活在一起,一直过得形同一家人。

诉讼

2005年5月的一天,正值壮年的周某在家中突发脑溢血,晕倒在地不省人事,赵某见状立刻把他送往附近医院抢救。次日晚上,周某在医院里停止了呼吸。

在处理完前夫的后事后,赵某对婆婆王某说,不管怎样,她一定会将女儿抚养成人。但是,王某却是冷笑一声,扭头就走。

接下来的日子里,赵某不停地接到婆婆王某和小姑子的电话,要求她带着女儿在一个月之内搬出去,理由更是让赵某惊愕——周某和赵某是近亲结婚,不能生育,莹莹不是周家的骨肉,是周某与赵某抱养的。

十月怀胎产下的骨肉,却遭人如此怀疑,赵某气愤难耐。更令她意想不到的是,一个月后的一天晚上,婆婆王某带着两个女儿和其他几个亲戚来到赵某家中,将赵某的所有东西扔到门外,将赵某母女扫地出门。

赵某白天要上班,无暇照顾女儿。年幼的女儿连续数日发高烧,赵某却没有钱送女儿去医院医治。赵某找到婆婆王某求她帮忙支付医药费,却被王某拒绝。

无奈之下,赵某只好拿起法律武器,以女儿莹莹为原告,一纸诉状将王某告上法庭,要求分割前夫周某的遗产。

判决

在法庭上,赵某提交了出生医学证明和法院调解离婚的调解书,调解书中确认了“双方所生女孩莹莹”这一法律事实。

被告席上的王某却称:“原告根本就不是我的亲孙女,是我儿子花3000元从天津买来的,赵某没有怀孕,所谓的《出生医学证明》是伪造的,我要求原告和赵某做亲子鉴定。”

王某还拿出两份证据,第一份证据是证人杨某的证言,证人到庭表示曾听周某说抱养了一个女婴;第二份证据是小孩出生医院医务科出具的查档证明,证实没有赵某生产婴儿的住院病历。

法院经审理认为,被告辩称原告不是周某的亲生女儿,提供了赵某无住院病历证据和杨某证言,但赵某无住院病历不能排除赵某门诊生育的可能,而杨某的证言则因周某已故,无法确认真伪;与原告提供的出生医学证明和调解书相比,原告提供证据的证明力明显大于被告方证据的证明力。

因此,对原告要求继承遗产的诉讼请求,应予支持。同时,根据婚姻法司法解释(三)第二条的规定,人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在的权利主体是夫妻一方,因而被告申请亲子鉴定于法无据,不予支持。

王某不服提出上诉,二审法院认为一审法院认定事实清楚,适用法律正确,驳回了王某的上诉。

如需进一步了解亲子鉴定事宜，请联系专业法医师：15000289501